Từ tầm nhìn toàn cầu đến kiến tạo bản sắc quốc gia: ẩn dụ ý niệm trong diễn ngôn chính sách của Việt Nam tại Đại học Oxford
Tóm tắt: 0
|
PDF: 0
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Author
-
Nguyen Vi ThongYersin University of Da Lat, Vietnam
Từ khóa:
Tóm tắt
Nghiên cứu này khảo sát cách thức các ẩn dụ ý niệm trong bài phát biểu chính sách tại Đại học Oxford của Tổng Bí thư Tô Lâm kiến tạo diễn ngôn về bản sắc quốc gia trong bối cảnh quan hệ quốc tế đương đại. Nghiên cứu kết hợp Lý thuyết Ẩn dụ Khái niệm với Phân tích Diễn ngôn Phê phán để phân tích văn bản tiếng Anh của bài phát biểu. Quy trình nhận diện theo phương pháp MIP nhằm phát hiện các biểu thức ẩn dụ, qua đó ghi nhận 112 trường hợp được phân loại vào các khung ẩn dụ chi phối khác nhau. Các phép ánh xạ này xuất hiện với tần suất cao nhất trong các đoạn trình bày chiến lược quốc gia và quan hệ Việt Nam-Vương quốc Anh, cho thấy ẩn dụ hoạt động như cơ chế nhận thức và thuyết phục trọng tâm. Kết quả cho thấy một sự chuyển đổi mang tính diễn ngôn từ bản sắc dựa trên ký ức chiến tranh sang bản sắc hướng tới tương lai, lấy đổi mới và đồng kiến tạo làm nền tảng, khẳng định vai trò then chốt của ẩn dụ trong việc gia tăng tính hiện diện và năng lực tác động ngoại giao của Việt Nam trên chính trường quốc tế.
Tài liệu tham khảo
-
[1] X. Wang and R. Chen, “Translation of Conceptual Metaphor in Chinese Diplomatic Discourse: Based on CRP Model”, Theory and Practice in Language Studies, vol. 12, no. 10, p. 2062, 2022. doi: 10.17507/tpls.1210.13
[2] T. T. H. Kieu and N. Tran, “Shaping Perceptions of Conflict: A Critical Discourse Analysis of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Speech at the 2024 United Nations General Assembly”, VNU Journal of Foreign Studies, vol. 41, no. 4, p. 1, 2025. doi: 10.63023/2525-2445/jfs.ulis.5533
[3] F. Wang and C. Duan, “Exploring Self-Construction of the American International Image: A Conceptual Metaphor Perspective”, Advances in Social Behavior Research, vol. 6, no. 1, p. 70, 2024. doi: 10.54254/2753-7102/6/2024052
[4] L. Arcimavičienė and V. Jonaitiene, “Metaphor Evaluation of Leadership Styles: A Case Study of Presidential New Year Greetings”, Open Linguistics, vol. 1, no. 1, 2015. doi: 10.1515/opli-2015-0006
[5] E. Semino, Metaphor in Discourse. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2008.
[6] S. Yakumbu, R. Nasrullah, and I. I. Pratita, “Politeness and Expressive Acts in Diplomatic Discourse: A Pragmatic Analysis of Marape’s 2024 Address to the Australian Parliament”, Journal of Pragmatics Research, vol. 7, no. 2, pp. 368–383, 2025. doi: 10.18326/jopr.v7i2.368-383
[7] G. Lakoff and M. Johnson, Metaphors We Live By. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2024.
[8] J. Kadir and M. Jawad, “Politics and the family: Rethinking the India-Pakistan two-nations theory through the familial construction of political ideas”, India Review, vol. 19, no. 3, pp. 223–240, 2020, doi: 10.1080/14736489.2020.1754009
[9] P. H. Thibodeau and L. Boroditsky, “Metaphors We Think With: The Role of Metaphor in Reasoning”, PLoS ONE, vol. 6, no. 2, 2011. doi: 10.1371/journal.pone.0016782
[10] G. J. Steen, A. G. Dorst, J. B. Herrmann, A. A. Kaal, T. Krennmayr, and T. Pasma, A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2010.
[11] C. Zhang, L. Gui-ling, and S. Zhang, “Chinese perceptions and refutations of face-threatening impoliteness regarding diplomatic press conferences”, Journal of Politeness Research, 2025. doi: 10.1515/pr-2023-0045
[12] K. Lueg and S. O. Carlson, “Narrative and Europeanization: Bringing Together Two Processual Notions”, Culture, Practice & Europeanization, vol. 5, no. 1, pp. 1–15, Aug. 2020. Available: https://portal.findresearcher.sdu.dk/en/publications/narrative-and-europeanization-bringing-together-two-processual-no/
[13] K. M. Bakke, K. Rickard, J. O’Loughlin, and G. Toal, “Politicizing Memory: Evidence from Ukraine”, Problems of Post-Communism, vol. 72, no. 1, p. 16, 2024. doi: 10.1080/10758216.2024.2316037
[14] Y. Yao, D. Li, Y. Huang, and Z. Sang, “Linguistic variation in mediated diplomatic communication: a full multi-dimensional analysis of interpreted language in Chinese Regular Press Conferences”, Humanities and Social Sciences Communications, vol. 11, no. 1, 2024. doi: 10.1057/s41599-024-03967-6
[15] N. Al-Khawaldeh, L. Rababah, A. F. Khawaldeh, and A. A. A. Banikalef, “The art of rhetoric: persuasive strategies in Biden’s inauguration speech: a critical discourse analysis”, Humanities and Social Sciences Communications, vol. 10, no. 1, 2023. doi: 10.1057/s41599-023-02450-y
[16] N. V. Thong and N. T. T. Hien, “Conceptual metaphor of different conventionality levels from the perspectives of translatability assessment and translation strategies”, k@ta, vol. 24, no. 2, pp. 49–60, 2022. doi: 10.9744/kata.24.2.49-60
[17] A. Zibin and O. A. Solopova, “Metaphors across languages, cultures and discourses: A research agenda”, Russian Journal of Linguistics, vol. 28, no. 1, p. 7, 2024. doi: 10.22363/2687-0088-37837
[18] M. Adam, “Speak Louder Than the Ballot: A Cognitive Study to Election Abstention Metaphors”, K@ta, vol. 23, no. 2, p. 69, 2021. doi: 10.9744/kata.23.2.69-76
[19] V. T. Nguyen, “A comparative analysis on metaphoric strategies in presidential inaugurals of Barack Obama and Donald Trump”, 언어학 연구, no. 48, pp. 157–179, 2018. doi: 10.17002/sil..48.201807.157
[20] I. Skrynnikova, “Constructing the Image of Russia Through Metaphorical Framing”, Logos et Praxis, vol. 1, pp. 49–62, 2021. doi: 10.15688/lp.jvolsu.2021.1.6
[21] N. Fairclough, Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, 2nd ed. London, UK: Routledge, 2013.
[22] T. A. van Dijk, Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2014.
[23] Pragglejaz Group, “MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse,” Metaphor and Symbol, vol. 22, no. 1, pp. 1–39, 2007. doi: 10.1080/10926480709336752
[24] A. Musolff, “Metaphor and persuasion in politics”, in The Routledge Handbook of Metaphor and Language, E. Semino and Z. Demjén, Eds. London, UK: Routledge, 2016, pp. 309–322.
[25] Z. Kövecses, Metaphor: A Practical Introduction, 2nd ed. Oxford, UK: Oxford University Press, 2010.
[26] J. Charteris-Black, Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor, 2nd ed. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan, 2011.

