Phân tích ứng xử địa chấn và kiểm soát hư hại kết cấu trụ cầu bê tông cốt thép sử dụng phương pháp phân tích tĩnh và động phi tuyến
Tóm tắt: 125
| 
PDF: 85 
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Author
Từ khóa:
Tóm tắt
Trong quá khứ, nhiều trận động đất quy mô lớn đã gây thiệt hại nghiêm trọng đến các công trình cầu bê tông cốt thép (BTCT), đặc biệt là tại các bộ phận kê đỡ kết cấu nhịp như trụ, mố và gối cầu. Nhiều phương pháp phân tích động đất cho kết cấu công trình đã ra đời và phương pháp phân tích tĩnh đẩy dần cùng với phương pháp phân tích lịch sử thời gian được sử dụng phổ biến nhất. Dựa trên hai phương pháp này, bài báo trình bày phương pháp mô hình hóa công trình cầu BTCT chịu động đất và tập trung đánh giá ứng xử phi tuyến của kết cấu trụ cầu. Công trình cầu Cái Cùng, tỉnh Bạc Liêu được lựa chọn là một ví dụ. Cụ thể, mô hình phần tử hữu hạn ba chiều được thiết lập cho công trình cầu. Các phân tích tĩnh phi tuyến đẩy dần và lịch sử thời gian được thực hiện. Dựa trên kết quả phân tích của cả hai phương pháp, ứng xử động đất và trạng thái hư hại của kết cấu trụ cầu được kiểm soát và đánh giá cụ thể.
Tài liệu tham khảo
-
[1] Nguyễn Hồng Phương, Phạm Thế Truyền, “Tập bản đồ xác suất nguy hiểm động đất việt nam và Biển Đông”, Tạp chí Khoa học và Công nghệ Biển, 15(1), 2015, 77-90.
[2] Moehle J.P., Eberhard M.O., Earthquake Damage to Bridges - Bridge Engineering Handbook, CRC Press, 2000.
[3] Ghasemi H., Otsuka H., Cooper J.D., Nakajima H., “Aftermath of The Kobe Earthquake, Federal Highway Administration Research and Technology, 60(2), 1996.
[4] Lu C.H, Liu, K.Y., Chang K.C. “Seismic performance of bridges with rubber bearings: lessons learnt from the 1999 Chi-Chi Taiwan earthquake”, Journal of the Chinese Institute of Engineers, 34(7), 2011, 889-904.
[5] Nguyễn Lê Ninh, Động đất và thiết kế công trình chịu động đất, Nhà xuất bản Xây dựng, Hà Nội, 2007.
[6] TCVN 9386:2012, Tiêu chuẩn quốc gia về thiết kế công trình chịu động đất, 2012.
[7] Nguyễn Đại Minh, “Phương pháp phổ phản ứng nhiều dạng dao động và tính toán nhà cao tầng chịu động đất theo TCXDVN 375: 2006”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Xây dựng, 4, 2010, 8-21.
[8] Nguyễn Hồng Hải, Nguyễn Hồng Hà, Vũ Xuân Thương, “Phổ phản ứng chuyển vị trong phân tích nhà cao tầng chịu động đất ở Việt Nam bằng phương pháp tĩnh phi tuyến”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Xây dựng, 4, 2014, 3-9.
[9] Đinh Văn Thuật, Nguyễn Đình Hòa, Hồ Viết Chương, Trịnh Duy Khánh, “Khung nhà công nghiệp một tầng bằng thép có cầu trục được thiết kế chịu tải trọng động đất và gió”, Tạp Chí Khoa học Công nghệ Xây dựng (KHCNXD) - ĐHXD, 13(5), 2019, 9-19.
[10] McKenna F., Fenves G.L, Scott M.H., Open System for Earthquake Engineering Simulation, University of California, Berkeley, 2000.
[11] Filippou F.C., Popov E.P., Bertero V.V., Effects of Bond Deterioration on Hysteretic Behavior of Reinforced Concrete Joints. Report EERC 83-19, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, 1983.
[12] Mohd Hisham Mohd Yassin, Nonlinear Analysis of Prestressed Concrete Structures under Monotonic and Cycling Loads, PhD dissertation, University of California, Berkeley, 1994.
[13] Chopra A.K., Goel R.K, “A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings”, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 31, 561–582, 2002.
[14] Kalkan E., Kunnath S.K., “Assessment of current nonlinear static procedures for seimic evaluation of buildings”, Engineering Structures, 29(3), 305–316, 2007
[15] Mackie K.R., Stojadinovic B., Fragility Basis for California Highway Overpass Bridge Seismic Decision Making, Report no. 2005/02, Pacific Earthquake Engineering Research Center, Berkeley, CA, USA, 2005.
[16] Phan H.N., Paolacci F., Corritore D. et al., “Seismic vulnerability mitigation of liquefied gas tanks using concave sliding bearings”, Bulletin Earthquake Engineering, 14, 3283–3299, 2016.
##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##
