So sánh kỹ thuật OWAS và RULA trong đánh giá gánh nặng tư thế lao động của công nhân mổ heo
Tóm tắt: 66
| 
PDF: 296 
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Author
Từ khóa:
Tóm tắt
Bài báo trình bày nghiên cứu đánh giá gánh nặng tư thế lao động của công nhân giết mổ heo khi sử dụng hai kỹ thuật đánh giá quan sát: OWAS và RULA. Kết quả đánh giá của hai phương pháp được so sánh trên cơ sở phân hạng mức độ hành động của 118 tư thế lao động quan sát được ở 8 trại giết mổ heo khu vực miền Trung. Các tư thế lao động được khảo sát tại nơi làm việc của hai loại hình giết mổ: Thủ công và tập trung. Kỹ thuật quan sát được thực hiện với công cụ hỗ trợ là máy quay phim, máy chụp ảnh Sony, điện thoại Iphone. Kết quả cho thấy, trong khi chỉ 34,7% động tác được xếp loại 3 hay 4 bởi OWAS thì con số này lên đến hơn 61,1% khi sử dụng kỹ thuật RULA. Độ tin cậy tương quan giữa hai kỹ thuật này xấp xỉ 30%. Kết quả so sánh chỉ ra rằng, so với RULA, thì OWAS thường dự báo thấp hơn gánh nặng tư thế lao động trong tất cả các so sánh đã thực hiện.
Tài liệu tham khảo
-
[1] T. T. Ha, Research on the implementation of belt loops in Thai Nguyen steel factory workers and apply intervention solutions, Doctor of Medicine Thesis, Hanoi, 2011.
[2] T. Thuong, “Investigation on environment and health at Thai Nguyen mechanical factory and iron alloy factory", 2nd International Scientific Conference on Occupational Medicine and Environmental Hygiene - Full-text scientific report, Medical Publishing House study, Hanoi, 2006, tr. 475 – 478.
[3] L. Cohen, C. C. Gjessing, L. J. Fine, B. P. Bernard, and J. D. McGlothin, “Elements of ergonomics: a primer based on workplace evaluations of musculoskeletal disorders” OH: DHHS (NIOSH) Publication, 1997, pp. 97-117.
[4] J. Beek and M. H. Frings-Dresen, “Assessment of mechanical exposure in ergonomic epidemiology”. Occup Environ Med; vol. 55, no. 5, pp. 291–299, 1998.
[5] The Ministry of Health, Technical Regulations - Volume 2: Occupational health and environment, Medical Publishing House, Hanoi.
[6] -K. Kong et al., “Systematic Comparison of OWAS, RULA, and REBA Based on a Literature Review”, Int J Environ Res Public Health. Vol. 19, no. 1, pp. 595, 2022.
[7] Eris, G. F. Can, and N. Fığlalı, “Working postures and musculoskeletal disorders”, Journal of Industrial and Management Engineering-Chamber of Mechanical Engineering, vol. 129, pp. 8- 14, 2009.
[8] L. McAtamney and E. N. Corlett, “RULA: A survey method for the investigation of work-related upper limb disorders”. Appl Ergon, vol. 24, no. 2, pp. 91–99, 1993.
##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##
