Đánh giá tính chính xác và lưu loát của các hoạt động sản sinh ngôn ngữ trong sách giáo khoa “tiếng Anh 10 – global success”
Tóm tắt: 0
|
PDF: 1
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Author
-
Lưu Ngọc Bảo ThiTrường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Đà Nẵng, Việt NamNguyễn Thị Mỹ HằngTrường Đại học Ngoại ngữ - Đại học Đà Nẵng, Việt Nam
Từ khóa:
Tóm tắt
Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích nội dung nhằm khảo sát sự phân bổ giữa các hoạt động (HĐ) sản sinh ngôn ngữ chú trọng tính chính xác và tính lưu loát trong sách giáo khoa “Tiếng Anh 10 – Global Success”. Kết quả cho thấy, các HĐ sản sinh ngôn ngữ của bộ sách ưu tiên cho việc xây dựng tính lưu loát khi các HĐ này chiếm tỷ trọng lớn ở cả kỹ năng nói (79,81%) và kỹ năng viết (90,77%). Ngược lại, các HĐ nói (20,91%) và viết (9,23%) chú trọng tính chính xác chiếm tỷ lệ thấp hơn đáng kể. Đáng chú ý, nghiên cứu chỉ ra sự mất cân đối giữa hai kỹ năng sản sinh, khi các HĐ dành cho kỹ năng nói nhận được sự đầu tư về thời lượng và hỗ trợ lớn hơn nhiều so với kỹ năng viết. Dựa trên các phát hiện này, nghiên cứu đề xuất một số hàm ý sư phạm giúp giáo viên linh hoạt điều chỉnh học liệu nhằm đạt được sự cân bằng giữa chuẩn mực ngôn ngữ và năng lực giao tiếp thực tế cho học sinh.
Tài liệu tham khảo
-
[1] Ministry of Education and Training, “Decision No. 3588/QĐ-BGDĐT dated December 26, 2025 on the nationally unified general education textbook set,” thuvienphapluat.vn, 2025. [Online]. Available: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Quyet-dinh-3588-QD-BGDDT-2025-Bo-sach-giao-khoa-giao-duc-pho-thong-su-dung-thong-nhat-toan-quoc-691471.aspx. [Accessed: Feb. 1, 2026]
[2] Sukying and J. S. Barrot, “Friend or foe? Investigating the alignment of English language teaching (ELT) textbooks with the national English curriculum standards,” The Asia-Pacific Education Researcher, vol. 34, no. 2, pp. 793–801, 2025.
[3] L. Li, “An overview on task-based language teaching,” Frontiers in Sustainable Development, vol. 3, no. 10, pp. 24–29, 2023, doi: 10.54691/fsd.v3i10.5672.
[4] P. Skehan, A Cognitive Approach to Language Learning, Oxford: Oxford University Press, 1998.
[5] Ministry of Education and Training, “Circular No. 32/2018/TT-BGDĐT dated December 26, 2018 promulgating the general education curriculum,” thuvienphapluat.vn, 2018. [Online]. Available: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Thong-tu-32-2018-TT-BGDDT-Chuong-trinh-giao-duc-pho-thong-403454.aspx. [Accessed: Feb. 1, 2026]
[6] H. Dao and J. Newton, “TBLT perspectives on teaching from an EFL textbook at a Vietnam university,” Canadian Journal of Applied Linguistics, vol. 24, no. 2, pp. 99–126, 2021, doi: 10.37213/cjal.2021.31371.
[7] N. T. M. Le and H. T. Dinh, “Vocabulary coverage in a high school Vietnamese EFL textbook: A corpus-based preliminary investigation,” Journal of Contemporary Educational Policies and Practices, vol. 6, no. 2, pp. 102–113, 2022, doi: 10.52296/vje.2022.187.
[8] P. T. T. Thuy, T. T. Linh, and N. T. H. Nhung, “An investigation into English vocabulary and lexical activities in ‘Global Success’ English textbooks (Grades 3, 6, and 10),” Journal of Science: Educational Science, vol. 97, pp. 97–105, 2025. https://doi.org/10.18173/2354-1075.2025-0073
[9] V. Vu, “Examining Vietnamese EFL Teachers’ perceived impact of the ‘Global Success’ textbooks on their teaching practices and learners’ language proficiency in public secondary schools: A cross-case study,” Canadian Journal for New Scholars in Education, vol. 16, no. 1, pp. 86–104, 2025.
[10] L. Q. Khuong and T. N. C. Uyen, “An investigation into challenges and solutions for teaching ‘communication’ section in English textbook ‘English 8–Global Success’ at some lower secondary schools in Quang Ngai City,” The University of Danang - Journal of Science and Technology, vol. 23, no. 5B, pp. 7–13, 2025, doi: 10.31130/ud-jst.2025.23(5B).080NN.
[11] J. Harmer, How to Teach English, 2nd ed., Harlow, UK: Longman, 2007.
[12] R. Ellis, Task-Based Language Learning and Teaching, Oxford, UK: Oxford University Press, 2003.
[13] M. Koponen and H. Riggenbach, “Overview: Varying perspectives on fluency,” in Perspectives on Fluency, Ann Arbor, MI, USA: University of Michigan Press, 2000, pp. 5–24.
[14] R. Ellis and G. Barkhuizen, Analysing Learner Language, Oxford, UK: Oxford University Press, 2025.
[15] P. Nation, “The four strands,” International Journal of Innovation in Language Learning and Teaching, vol. 1, no. 1, pp. 2–13, 2007.
[16] H. Bilge and I. Kalenderoglu, “The relationship between reading fluency, writing fluency, speaking fluency, reading comprehension, and vocabulary,” Egitim ve Bilim, vol. 47, no. 209, p. 25, 2022, doi: 10.15390/EB.2022.9609.
[17] H. Bortfeld, S. D. Leon, J. E. Bloom, M. F. Schober, and S. E. Brennan, “Disfluency rates in conversation: Effects of age, relationship, topic, role, and gender,” Language and Speech, vol. 44, no. 2, pp. 123–147, 2001.
[18] J. W. Creswell and J. D. Creswell, Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches, 5th ed., Thousand Oaks, CA, USA: Sage Publications, 2017.
[19] K. Krippendorff, Content Analysis: An Introduction to Its Methodology, 4th ed., Thousand Oaks, CA, USA: Sage Publications, 2018.
[20] K. A. Neuendorf, The Content Analysis Guidebook, 2nd ed., Thousand Oaks, CA, USA: SAGE Publications, 2017.
[21] A. Doff, Teach English: A Training Course for Teachers (Trainer’s Handbook), Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1988.
[22] C. Brumfit, Communicative Methodology in Language Teaching: The Roles of Fluency and Accuracy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1984.
[23] P. Ur, A Course in English Language Teaching, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2017.
[24] Ministry of Education and Training, “Decision No. 3588/QĐ-BGDĐT dated December 26, 2025 on the nationally unified general education textbook set,” thuvienphapluat.vn, 2025. [Online]. Available: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Quyet-dinh-3588-QD-BGDDT-2025-Bo-sach-giao-khoa-giao-duc-pho-thong-su-dung-thong-nhat-toan-quoc-691471.aspx. [Accessed: Feb. 1, 2026].
[25] C. Adjoe and R. Kimani, “The effect on learning objectives and outcomes of students’ inability to develop language competencies for appropriate communication at the undergraduate level,” English Language Teaching and Linguistics Studies, vol. 2, no. 3, pp. 64–79, 2020.

